首页 国内政策 社会万象 人事任免 高层领导 地方热点 时政要闻 金融财经网贷资讯 健康知识 科技资讯 新虐军事新虐论坛教师资格麻城网站目录天天特价网贷平台教育免费试用

360摄像头直播风波背后:监控的越界与危险的直播

记者:地方新闻网 时间:2018-06-13 15:32  来源:网络整理
相关阅读人事任免】:海底捞的上市局:密集布局关
人事任免】:花木金融问题重重被网友深扒
网贷资讯】:自行车停放架总被挪来挪去 失
网贷资讯】:“扁担婆婆”挑百斤鱼圆奔波
网贷资讯】:福建晋江开展专项行动 整治非
网贷资讯】:直播间老师推荐在ECO平台开户
网贷资讯】:奇虎360涉足公募:占股30%
网贷资讯】:以20万博得3600万的贷款额度 鸿

“You are being watched.”

美剧《疑犯追踪》每集开头都有这样一句台词。在该剧中,软件天才芬奇(Finch)发明了一个名为“机器”的程序,该程序实时观测着全国所有人的行踪,并通过它的观察来预测犯罪行为的发生,使得人们毫无个人隐私可言。

11月24日,因红黄蓝幼儿园虐童事件,360董事长周鸿祎宣称要为幼儿园免费安装360智能摄像机,让家长可随时随地通过手机查看孩子的行踪,在网络收获了一定量的追捧。不料,半个月后此举招致“92年女生陈菲菲”对其涉嫌侵犯他人隐私的质疑。

“最早注意到周鸿祎是从他的声明里,说是要免费给幼儿园送摄像头,我们顺着这个线索就关注到了水滴直播,看到各方媒体都报道过,公共安全是保护我们的,但是用商用摄像头来直播,在用户不知情的情况下直播出去,我不知道这是否侵犯隐私呢?”

陈菲菲对腾讯深网说,关注到这件事以后,自己出于职业本能,就想去实地调查,前后花了1周时间,去了不下10个地方。其调查结果就呈现那篇广为流传的题为《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的文章中。

该文称,多位360智能摄像机用户在水滴直播平台直播餐厅、网吧等公共场所的实时情况,存在侵犯其他用户隐私的嫌疑。在这场涉及“隐私”的直播探讨背后,还隐藏着360布局内容的获利野心。

为了直播而监控?

水滴直播并不是独立的直播产品,是基于360智能摄像机小水滴的用户分享平台。也就是说,只有购买了360小水滴摄像机的用户才能直播。

没有购买小水滴的用户尽管不能自己直播,却可以通过手机下载360摄像机APP或PC登陆水滴直播官网查看其他人的直播。

由于小水滴主打监控功能,因此很多用户购买就是拥有监控需求。根据水滴直播官网显示,使用小水滴进行直播的用户,多数都是将监控视频直接进行了直播。

对360而言,直播功能成为小水滴在监控之外的另一大卖点,直播本身也能帮助小水滴产品进行营销,而一旦取消直播功能,仅仅只能作为监控摄像头用的话,小水滴和传统的监控摄像头并没有什么不同,在同一个维度竞争的小水滴并没有什么优势可言。

水滴直播的存在,主要是为360销售智能摄像机产品小水滴而服务,而不是360想借水滴直播赚取一定比例的打赏分成,这也是为什么在水滴直播上,并没有主流直播平台存在的打赏等功能。

公众隐私与平台责任

360公司昨日就如何定义各方责任一事回应腾讯科技称,水滴平台上所有直播画面都是由机主购买小水滴摄像机后自行安装,并由用户自主操作下分享直播。360要求机主在安装产品并启用直播状态后,必须尽到直播告知的义务,避免隐私的不当泄露,要求商家在进行直播时要确保所拍摄内容不涉及他人隐私,并确保拍摄内容健康,不触犯法律。

这样的回复绕开了另一个问题,即360小水滴的机主在已经履行直播告知义务的情况下,水滴直播是否就有权利进行直播?

对此,法律界人士对腾讯科技表示,此类问题目前尚未有立法。即使涉及诉讼,在衡量“被直播对象”的损失问题时也难以界定。该人士表示,即使传播内容为公共场所,但涉及传播范围的变化,也应该区别对待。

直播行业业内人士告诉腾讯科技,“水滴直播”与传统的私密直播并不一样,更像是一种“被直播”。通常来说,用户自己发起私密直播,然后发送给自己期待的接收者。

另有直播界人士则指出,从获利模式来看,传统的直播依靠用户和粉丝的互动来获利,而水滴直播客观上并不适用于这一方式,被直播者能否分佣将成为一个关键点。

腾讯科技登陆水滴直播发现,水滴直播目前已经开通了点赞,关注、分享及直播群聊的功能。在直播群聊中,用户可以就视频中的直播内容进行交流。目前,尚未开通打赏功能。

北京市京师律师事务所韩明辉对腾讯科技表示,而水滴直播除了具有传统直播功能外,还存在安装于公众场所的摄相头,而被摄录者不知道或者并不愿意出现在摄录内容中,这实际就涉及到了隐私权问题。”

水滴直播涉及到以下几个主体,一是直播服务提供者,即水滴直播平台,二是直播内容提供者,三是浏览的用户。按照《侵权责任法》第三十六条,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

他认为,直播内容提供者是直接侵权人,应当承担民事责任,可以直接向其提出诉讼请求。如果无法查明直接侵权人,可以起诉网络服务提供者。

.